La corte finaliza la revisión principal especial de los casos Mar-a-Lago de Trump

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que la orden de un juez que nombró a un maestro especial para revisar los documentos incautados en el centro turístico Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump debe ser desestimada.

La decisión de un panel de tres jueces del 11° Circuito levanta las restricciones previas sobre la revisión del Departamento de Justicia de documentos clasificados y otros documentos y permite a los investigadores proceder con la investigación más rápidamente.

El panel dijo que la orden de septiembre de la jueza federal de distrito Aileen Cannon de nombrar un árbitro e impedir que el gobierno usara un tesoro de documentos que había recuperado con una orden de allanamiento de la ciudad turística de Trump en Florida el 8 de agosto era incorrecta.

“La ley es clara. No podemos redactar una regla que permita que cualquier sujeto de una orden de allanamiento bloquee las investigaciones del gobierno después de que se ejecute la orden”, escribió el panel. «Como resultado, estamos de acuerdo con el gobierno en que el Tribunal de Distrito ejerció erróneamente jurisdicción equitativa y que se requiere la desestimación de todo el procedimiento».

Dos de los tres jueces del panel, Britt Grant y Andrew Brasher, fueron designados por Trump. El tercero, el presidente del Tribunal Supremo Brill Pryor, fue designado por el presidente George W. Bush.

En una orden separada, el panel dijo que su decisión entraría en vigor en siete días, a menos que intervenga la Corte Suprema. Trump podría apelar la decisión del jueves y pedir que se suspenda la orden.

NBC News ha pedido a los portavoces de Trump y del Departamento de Justicia que comenten.

El fallo de la corte de apelaciones anula el nombramiento de Raymond J. Dearie, un juez de distrito superior de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York, por parte de Cannon, para revisar todos los documentos recuperados de Mar-a-Lago. después de que el equipo de Trump argumentara que no podían confiar en el llamado equipo de selección del Departamento de Justicia para apartar cualquier documento privilegiado. El equipo de selección está separado de los investigadores que llevan a cabo la investigación criminal.

Los expertos legales en ese momento criticaron a Cannon decisión para acceder a la demanda de Trump de una revisión independiente, y muchos cuestionaron el proceso de implementación y advirtieron que la posible apelación del gobierno podría retrasar la investigación.

Cannon había fijado el 30 de noviembre como fecha límite para completar el examen especial de maestría, pero luego lo retrasó hasta el 16 de diciembre.

Fuera de la corte, Trump presentó varios argumentos sobre por qué cree que los documentos incautados le pertenecen y, al mismo tiempo, acusó al FBI de colocar evidencia. Sus abogados no confirmaron estos comentarios en la corte.