Mercosur, UE y la macrocrisis argentina, las claves del retorno de Lavagna a la escena pública
El exministro de Economía, roberto lavagna, reaparición en el escenario públicoluego de tres años de ausencia, con un fuerte escepticismo de un avance real del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europeadebido a las asimetrías entre ambos bloques regionales hay «imposibilidad» de que los pagos europeos pongan en la mesa de diálogo herramientas concretas de acercamiento de posiciones. Heno otro componente central: la necesidad de la Argentina de enfocar sus esfuerzos en resolver el crisis económicaque lo quita, incluso, de la competitividad entre conocidas sociedades comerciales de la región.
Lavagna participó en el panel de cierre del Seminario «Argentina y la Unión Europea: mirando juntos el futuro», que se puso en marcha en Buenos Aires la Organización de Estados Iberoamericanos (OIE) y la Embajada de España en el país. Compartió escena con el presidente de la Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja.; el exsecretario de Comercio Exterior durante la gestión de Cambiemos, Marisa Bircher; y el exviceministro de Economía y director de la consultora PxQ, Emmanuel Álvarez Agis.
La comitiva de Massa viaja este miércoles para cerrar el acuerdo con el IMF
Fue el mas critico y el mas contundente de la mesa de especialistas. Sostuvo que el acuerdo entre ambos bloques regionales está desequilibrado y sólo puede alcanzar un punto de competitividad para ambas partes si es que se ponen sobre la mesa las bases de las diferencias históricas, o si se ponen marcha uno mapa de inversiones europeas en paises latinoamericanos que permitan alcanzar las diferencias competitivas. «Todos veríamos con un enorme interés y pasión de que estos dos bloques podrían alcanzar algún acuerdo equilibrado, pero pasaron 35 años y esto no sucedió. Entonces, tratar de preguntarnos por qué no ocurrió para ver la viabilidad. Sí no ocurrió porque nuestras economías no son complementariasclaramente”, sentencia.
La desconfianza de la «fuga hacia adelante»
Durante su participación contrarrestó los argumentos de Bircher, quien fue una de las arquitectas del acuerdo cerrado entre Mercosur y la UE en 2019al que le falta la firma de los presidentes y, luego, el downstream de los congresos de los países miembros. Lavagna dijo que esa comprensión hubo “mucho de voluntarismo”, pero que “hoy se transformó en una situación de frustración”. También cosechó elogios de Álvarez Agis y dejó a Funes de Rioja más cerca del libre comercio que de la defensa de la industria nacional. Incluso, para algunos de los presentes, sorprendió la vehemencia anti acuerdo con que militó su discurso.
Una fuente de su entorno reconstruyó las sensaciones del fugaz regreso a la escena pública: “Apenas dije que sí, ya me arrepentí. Pero me lo pidió la Embajada de España, no podía decir que no”. Successe que el exministro terminó de salir de la cotidianidad para esquivar el debate de la grieta entre kirchneristas y macristas. Y si bien se lo vio dialogando con los presentes en los dos descansos que hubo en el auditorio de la sede porteña de la OIE, esquivó preguntas sobre el estado de situación de la economía doméstica. Su hijo Marco es director del Indec y asesor de confianza del ministro Sergio Massa, con quien mantiene un vínculo cotidiano, según pudo saber PARFIL.
Jubilados: Sergio Massa y Fernanda Raverta anunciaron nuevos créditos de ANSES por $400.000
Lavagna dio contundentes descripción sobre el acuerdo de promoción entre Mercosur y la UE. Se quejo de la fuga hacia adelantepropuesta en ese mismo foro en paneles anteriores, que ponen a la energía como vector de entendimiento empresarial ante las necesidades europeas y las ventajas regionales para responder a esas demandaspara dejar de lado las diferencias que existen en otros puntos sensibles, a su vez con las exportaciones de materiales primas y con valores agregados. «Europa tomó una decisión de economía política que es proteger un sector vital de su economía y de su sociedad. Es legítimo y comprensible dentro de las reglas”, afirmó, como modo de estimar un cambio de posición del bloque comercial.
En Lavagna la preocupación el futuro inmediato de la Argentina
El exministro de Economía durante las gestiones presidenciales de Eduardo Duhalde y de los dos primeros años de Néstor Kirchner el restó importante al acuerdo entre Mercosur y la UEy eligió poner a la crisis macroeconómica del país como eje para analizar la conveniencia de la continuidad del debate comercial. «El futuro de Argentina no depende del acuerdo con el Mercosur ni lo que pueda hacer con la Unión Europea. La magnitud de los problemas internos hace que estas sean discusiones importantes, pero no decisivas. El Brexit sirve para senser: Gran Bretaña no desapareció por desaparecer ido, pero sí se le complicó la situación económica en distintos planos», sostuvo. el clima del auditorio en donde se realizó el evento.
Lavagna está preocupado por el futuro inmediato de la Argentina. “La gente no come palabras, sino el bienestar que una economía puede producir”, sostuvo, como modo de criticar al acuerdo con la UE por ser une debate que n’tiene punto de anclaje en la agenda real de la sociedad, analizado. Segun su entorno, es encomiable del proceso de estabilización que llevó a cabo Massa desde su llegada al Palacio de Hacienda hace poco menos de un año. Y descree que todos los planes para aplicar después del retiro presidencial estén alineados en favor del mercado. “Enero hablamos”, solo decir, cuando le quieren sacar su parecer sobre el programa que debería tener el próximo jefe de Estado. «No va a hacer lo mismo Massa, (Horacio) Rodríguez Larreta o (patricia bullrich«, preciso.
Cuánto necesita una familia para ser de clase media en la Ciudad de Buenos Aires
«No podemos pedir mucho y dar poco. Es lo que ocurre con la Unión Europea. Pide mucho con grandes temas, como la denominación de origen, con seguridad fitosanitaria y, ahora, con el pacto verde. Ahí está la inteligencia de introducir estas cosas, como el tema medioambiental”, se quejó Lavagna. Aunque, aclaró: “El esfuerzo hay que hacerlo, pero sobre bases realistas, de las cuales resulte un equilibrio conceptual, pero también de los números concretos, que son el comercio, las inversiones y demás… Si en la parte comercial los invertimos adosamoslo que sucede apuesta pasada En comercio, puede haber equilibrio que beneficie a las dos partes »destacar, como única salida tiene un acuerdo que promete mantenerse durante muchos años en términos congelados.
AM/ED
