Las agencias de inteligencia de EE. UU. siguen divididas sobre el posible origen de Covid
Un informe gubernamental largamente esperado sobre los orígenes del covid-19 proporcionó nuevos detalles sobre los hallazgos de la comunidad de inteligencia de EE. UU., pero no dijo definitivamente si la fuente del coronavirus fue la exposición a un animal infectado o un evento en un laboratorio.
“Todas las agencias continúan evaluando que un origen natural y asociado a un laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana”, dijo la oficina del director de inteligencia nacional en un comunicado de 10 páginas el viernes. informe desclasificado.
El informe expone divisiones dentro de la comunidad de inteligencia, algunas de las cuales ya han sido reconocidas.
Si bien el Consejo Nacional de Inteligencia y cuatro agencias no identificadas evaluaron la exposición natural a un animal infectado como el escenario más probable para la primera infección humana, la evaluación del Departamento de Energía y el FBI fue que la causa más probable fue un incidente relacionado con el laboratorio.
Pendant ce temps, la CIA et une agence non identifiée «restent incapables de déterminer l’origine précise de la pandémie de COVID-19, car les deux hypothèses reposent sur des hypothèses importantes ou sont confrontées à des problèmes avec des rapports contradictoires», indique el informe.
“Casi todas” las agencias de inteligencia acordaron que el virus no fue modificado genéticamente, y todas las agencias acordaron que Covid no se fabricó como arma biológica.
Además, el informe establece que «la mayoría» de las agencias también acordaron que el virus no era adecuado para el laboratorio, específicamente, que el virus no había sido mutado de forma natural y aleatoria a través de procesos activados por el hombre en el laboratorio.
El informe arrojó luz sobre el Instituto de Virología de Wuhan, que ha estado en el centro de una hipótesis de que el virus escapó de un laboratorio y comenzó a infectar a personas o fue transmitido a humanos por un animal.
Describe cómo, entre 2017 y 2019, el laboratorio financió, y parte de su personal realizó, investigaciones en colaboración con el Ejército Popular de Liberación para desarrollar el conocimiento de China sobre patógenos y capacidades de alerta temprana de enfermedades para defensa militar y necesidades de bioseguridad.
Algunas de las investigaciones realizadas por el Ejército Popular de Liberación y el laboratorio «incluyeron trabajo con múltiples virus, incluidos los coronavirus, pero ningún virus conocido que pudiera ser plausiblemente un ancestro de Covid», dice el informe.
El informe también dice que si bien el laboratorio y el ejército han colaborado en vacunas y terapias relevantes para los coronavirus, «este trabajo fue para necesidades de salud pública» y los coronavirus que se sabía que se usaban estaban «demasiado separados». COVID-19.
En marzo, la comunidad de inteligencia amplió su investigación sobre el covid-19, examinando si la primera infección humana con el virus fue el resultado de la exposición natural a un animal infectado o un incidente relacionado con el laboratorio, según el informe del viernes.
En 2021, un informe de inteligencia de EE. UU. identificó a tres investigadores del instituto de Wuhan que buscaron tratamiento en un hospital después de enfermarse en noviembre de 2019, proporcionando evidencia circunstancial no concluyente que parecía respaldar la hipótesis de que el virus podría haberse propagado a los humanos después de escapar del laboratorio. .
El informe publicado el viernes señala que varios investigadores se enfermaron en el otoño de 2019 y que algunos de sus síntomas eran «consistentes pero no diagnósticos de COVID-19″, lo que sugiere que pueden haber tenido un resfriado o alergias, y que su enfermedad por sí sola. no apoya ni refuta ninguna de las hipótesis sobre los orígenes de la pandemia. »
La comunidad de inteligencia no estaba al tanto de ningún incidente de bioseguridad en particular que pudiera haber causado la pandemia, según el informe, aunque señaló que algunos de los investigadores del laboratorio «probablemente no usaron las precauciones de bioseguridad adecuadas en ese momento». en el manejo de coronavirus similares al SARS”, lo que aumentó el riesgo de exposición potencial a virus.
Se inspeccionaron partes del laboratorio en 2020, lo que reveló actualizaciones atrasadas de equipos antiguos y la necesidad de equipos de desinfección adicionales y sistemas de ventilación mejorados, pero el informe advirtió que el momento de estos hallazgos es incierto porque «no es necesariamente indicativo» de la bioseguridad del laboratorio. Estado previo al brote.
El Congreso aprobó una ley a principios de este año que requiere que la comunidad de inteligencia desclasifique la información relacionada con los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y los orígenes de la pandemia.
Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, dijo en un comunicado el viernes que Estados Unidos «ya ha publicado informes similares».
«Estados Unidos debería dejar de repetir la narrativa de la ‘fuga de laboratorio’, dejar de difamar a China y dejar de politizar el tema del rastreo», dijo Liu.
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dijo que la publicación del informe refleja el compromiso del presidente Joe Biden de «desclasificar y compartir tanta información como sea posible relacionada con los orígenes de la COVID-19, al tiempo que protege las fuentes y los métodos». El portavoz agregó que «arrojar luz sobre los orígenes» de Covid sigue siendo una prioridad para el presidente.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Mike Turner, de Ohio, y el representante Brad Wenstrup, quien preside el Seleccionar subcomité sobre la pandemia de coronaviruscalificó el informe desclasificado como «un paso prometedor hacia la transparencia total».
“Todos merecen saber la verdad”, dijeron los dos legisladores republicanos en un comunicado, y agregaron que sus comités “continuarán investigando los orígenes del COVID-19 y la información obtenida hoy ayudará a avanzar en su investigación”.
En el Senado, el presidente del Comité de Inteligencia, Mark Warner, señaló con el dedo a Beijing por la incertidumbre que aún rodea los primeros días del coronavirus.
“Los conceptos básicos que damos por sentado en nuestra democracia, como la rendición de cuentas y la transparencia, son completamente anatema para el Partido Comunista Chino. Como resultado, es posible que nunca sepamos los verdaderos orígenes de la pandemia global que ha resultado en la pérdida de millones de vidas y medios de subsistencia”, dijo Warner, D-Va., en un comunicado.
El gobierno chino ha sostenido que «siempre ha sido abierto y transparente» sobre el covid.
Los funcionarios de la administración de Biden también expresaron su frustración con China en la realización de las investigaciones de Covid.
El director del FBI, Christopher Wray, dijo en una entrevista con Fox News este año que el gobierno chino ha hecho «lo mejor que ha podido para tratar de frustrar y oscurecer el trabajo aquí, el trabajo que hacemos, el trabajo que nuestro gobierno de EE. socios están haciendo esto, y es desafortunado para todos.
La embajada china no respondió a los comentarios de Wray en ese momento.
