Dólar agro: el esquiarismo lo califica de devaluación e insistirá con baja de retenciones

Y hasta el 31 de mayo Mañana estará en vigencia el Programa de Incremento Exportador que anunció el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa. La medida -conocida mediáticamente como dólar agro- supone un tipo de intercambio diferente durante esos días para incentivar la comercialización y exportación de cultivos del agro, poniéndose foco en la soja y algunas economías regionales.

Para el caso concreto de la soja, el principal generador de fraccionamientos del cobro de derechos de exportación -retenciones- se define para validar un tipo de cambio de $300 por cada dólar que se liquida. Así, se generará un estímulo para la comercialización del sector primario, en un contexto en el que la sequía está afectando fuertemente la producción. Las estimaciones de la pérdida en términos de Oscilan se dividen entre los US$14 mil y los US$20 mil millones, un verdadero mazazo para el conjunto de la economía y las arcadas públicas.

Tras el anuncio de Massa el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, le puso números a las expectativas de ventas que podría generar el complejo exportador sojero de esta medida: unos US$ 5.000 millones. Una cifra similar fue apuntada por la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC).

Pero al igual que en las ediciones de los esquemas de dólar soy 1 y 2, las críticas y advertencias por los efectos colaterales de la medida no se hicieron esperar. Entidades productivas, analistas y economicas están señalando las muchas falencias del plan (ver Distorsiones macro y micro, el lado B del dólar agro), al tiempo que referencias de la política también dispararon contra el programa de Massa.

“El dólar soy y todo es tipo de los diferentes intercambios y variantes que tenemos, el dólar soy, el dólar Qatar, el dólar Coldplay, el dólar carne, trigo y todo se genera a partir del mercado de intercambio en material de exportación que hace Massa, lo that termina reconociendo es que hay un tipo de cambio retrasado, que es la exportación la que subsidia a la importación y que siempre en estos casos los derechos de terminan exportación perjudicando a los productores”, afirmó el diputado radical Ricardo Buryaile, a las pocas horas del anuncio.

En Córdoba, el schiarettismo también hizo de diagnóstico y le pegó duro a la medida. Sobre el anuncio, su impacto y sus consecuencias el diputado schiarettista Carlos Gutiérrez dialogó con PERFIL DE CÓRDOBA.

«Es un nuevo parche, en esta carrera del gobierno, de rascar el fondo de la olla para conseguir unos dólares y seguir intentando de llegar a las PASO. entonces muchos productores no se van a querer deshacer de su capital de trabajo y de los recursos que tienen sabiendo que con esto van a contribuir a sufrir los precios de insumos”, dice.

Y amplió: «A nadie se le puede pasar por alto que pagarle a sector un dólar de $300, una brecha con el oficial del 50%, constituye una devaluación concreta y hay que analizar la erogación de dólares que va a tener que hacer el Estado en función de la liquidación concreta que se va a dar. Esto no solo géneros muchas distorsiones porque encarece y condiciona los precios de los alimentos para los Animaux, de los insumos para el sector tambero, sino que va a encarecer los alimentos”.

-Si no es esto, ¿qué medidas deberán adoptarse en el sector? ¿La baja de retenciones?
-La baja de retenciones es una alternativa, pero no puede tomarse a tontas ya locas en medio de un desquicio de falta de un plan de estabilización en serio. La rebaja de retenciones tiene que ser progresiva, tiene que ser una cuenta de Ganancias, y tiene que estar acompañada de una verdadera política de precisión y de búsqueda de equilibrio de l’déficit fiscal. Sino, es tomar una medida aislada sin las consecuencias virtuosas que vemos en otros lados.

Y el tema es que es una medida que no se tomó antes. El problema es que este gobierno es un gobierno de improvisados ​​y acá están las consecuencias. Ningún plan puede funcionar si no tiene volumen político, si no tiene gobierno. Esta es la realidad objetiva y dura. Hay una pelea pública y obscena, entonces es imposible que una medida funcione. Mientras tanto van hundiendo cada vez más el país o al borde de un fogonazo inflacionario. Ya no saben qué hacer, ya tomaron los fondos de los jubilados, la próxima es incautar las cuentas de los ciudadanos en los bancos, a corralito.

-¿Ustedes realmente ven eso como una posibilidad?
-No, creo que no, lo doy como ejemplo extremo. No hay que saber qué inventar. Acá lo que habría que haber puesto en la cancha es un plan de estabilización serio. Pero gastan más de lo que entra para poder sostener el consumo y mantener los planes sociales. Esto es más que el plan agrosoja es el Plan Durar. Is lo unico que le interesa a Massa y al gobierno.

-¿Van a seguir impulsando que haga la reducción de retenciones?
– Nosotros tenemos una propuesta y la vamos a sostener. No hay país en el mundo que las tenga. Brasil duplicó en PBI agropecuario en 10 años, nuestro igualó en poco tiempo porque no tiene estos impuestos.

-¿Pero en qué estado está el proyecto de ustedes?
-Bueno, ahí es donde vemos claramente la contradicción que existe. El kirchnerismo no quiere saber nada porque quiere seguir exaccionando al campo y Juntos por el Cambio en el discurso dice una cosa, pero en la práctica no planta la posibilidad de juntarnos, teniendo los votos, para modificar esto. Piensan sólo si su gobierno van a necesitar las retenciones. Es el mismo planto. Es una demostración más de cómo funciona la grieta. Todo chamuyo en Juntos por el Cambio. Lo único que busca es ganar las elecciones y ganar las elecciones en este contexto lo único que significa es que no van a durar 48 horas. Ellos o cualquiera que gane, es imposible sin un acuerdo politico.